كيف يجادل بفعالية؟ (النزاعات والمناقشات والمناقشات)

فما الخلاف. الخلاف هو مواجهة لفظية بين شخصين لهما مواقف معاكسة ، يحاول كل من المتنازع عليهما إثبات صحته وتزوير وجهة نظر شخص آخر. إذا تم فهم النزاع في كثير من الأحيان على أنه حدث تلقائي ، فإن النقاش هو بالفعل نفس النزاع ، ومع ذلك ، فإنه يتم التخطيط له مقدمًا ويحدث كثيرًا إذا كان هناك جمهور كبير. مناقشة - نفس النقاش ، فقط الأطراف المتعارضة أكثر من اثنين ، ولكل من الأطراف التي تقاتل مجموعات من المشاركين ، وليس واحدة. كما ترون ، المفاهيم مختلفة تمامًا ، لكن جوهرها وأهدافها ومهامها متطابقة تمامًا ، ولا يتغير إلا النموذج.

الغرض من النزاع واضح تمامًا: لإثبات صحة وجهات نظرهم وعدم صحة وجهات نظر الخصم ، وبالتالي القاعدة - لا تدخل في جدال مع شخص إذا كانت مواقفك متطابقة أو متطابقة تقريبًا. سيكون مضيعة للوقت والجهد. الآن ، إذا كانت المواقف متناقضة تمامًا ، أو متنافرة على الإطلاق (إذا كان أحدها صحيحًا ، والثاني خطأ بالضرورة) ، فهذا يعني أن الحجة ضرورية ، لأن الحقيقة ولدت فيها فقط.

لا تتعامل مطلقًا مع مسألة النزاع بشكل روتيني ، حتى لو كنت تعرف خصمك جيدًا ، ويبدو لك أنه لا يمثل تهديدًا لك ، فكر جيدًا في موقفك ، أوجز القضايا الملحة المحتملة وطرق التغلب عليها. لقد لاحظت في كثير من الأحيان كيف أن هناك سؤالًا واحدًا ، لم يتمكن الخصم من الإجابة عليه في أي شيء ، قرر مصير المزيد من المواجهة لصالح الشخص الذي طرح هذا السؤال ، على الرغم من أنه بدا قبل ذلك أضعف بكثير. إذا كنت تشارك في المناقشات وكان لديك الوقت الكافي للتحضير ، استخدمها بكل الوسائل ، إعداد حجة جيدة ، إذا لزم الأمر ، استخدام البيانات الإحصائية ، أمثلة من واقع الحياة. حاول أن تعرف أكبر قدر ممكن عن الخصم ، تخيل نفسك في مكانه ، حاول أن تجد أضعف النقاط في وضعك وأن تحميهم بشكل موثوق من خلال التفكير الإضافي. تذكر - الحظ يحب الاعداء !!!

الآن العمل مباشرة. سأنظر في الخلاف حول تكافؤ تقريبا في منافسي القوة ، لأنه إذا كانت القوى ليست متساوية ، فكل شيء واضح. وبالتالي ، إذا كان الخلاف متساويًا ، فإن المواقف من كلا الجانبين مسببًا بدرجة كافية ، والمشاركون جريءون ، ومهيبون ، واندفعوا إلى المعركة ، ولا يرضى أحد بالتعادل وستبقى المعركة حتى النصر ، ثم تأتي الحيل المختلفة في الإنقاذ. قلة قليلة من الناس تحبهم ، ولكن لا يمكن أن يحل محادث جاد واحد دونهم.

الأول هو إخراج الخصم من السياق. أقوى سلاح في يد محترف. إنه يتألف من الاستجابة ليس للنسخة المتماثلة الكاملة للخصم بالكامل ، ولكن لاختيار بضع عبارات فقط وإسقاط كل "الغضب الصالح" لهذه العبارات. عادة ما تكون النسخة المتماثلة من فم الشخص الذي يمكن أن يجادل بناءً ثابتًا لا يتزعزع منطقياً ، وهو ببساطة من المستحيل كسره دون انتهاك قوانين المنطق الرسمي (وهذا يمكن ملاحظته على الفور للجميع دون استثناء). لكن العبارة التي مزقتها بشكل تعسفي لا تحتوي عادةً على مثل هذه "الآثار" (يجب أن تهتم بنفسك بهذا :). لكي لا تكون بلا أساس ، أقدم مثالاً:
- روسيا دولة غنية ويجب عليها ، ببساطة ، ألا تضطر إلى تحقيق نفس النجاحات الاقتصادية والاجتماعية التي حققتها الدول الأوروبية!
- روسيا مثل أوروبا ؟؟ هل تريد أن يبلغ متوسط ​​عمر سكان بلدنا 50 عامًا؟! تريد أن يتم تنفيذ النمو السكاني فقط على حساب المهاجرين من دول العالم الثالث الذين لا يريدون العمل ، لكنهم قادرون على حرق المنازل والسيارات ، بزعم أنهم يقاتلون من أجل حقوقهم؟!

تم اختراع هذه التقنية في العصور القديمة. إنه مزيج يكسب فيه الجميع تقريباً ، لأن المستمعين غالباً ما ينسون الإشارة الأصلية التي قالها الخصم ، ويتصورونها كما تقول عند الرد. إذا حاول أحد المعارضين استعادة الظلم من خلال ملاحظته التالية ، يبدأ في إثبات أنه لم يقل ذلك مطلقًا ، ولكن بطريقة مختلفة تمامًا ، ويقولون ، لست بحاجة إلى تشويه كلماته - فكلها ستبدو وكأنها تهذيبة صبيانية ، كمحاولة لتبرير نفسه ، موقف خاسر. لكن تذكر ، إذا كنت تحاول "الخروج من السياق" ، فاستعد - سيحاولون أيضًا طردك. ومع ذلك ، لا تنسَ أنه لا يمكنك انتقاد موقف العدو باستمرار ، فلا يزال يتعين عليك الدفاع عن موقفها ، فمن الأفضل أن تفعل ذلك في نفس الوقت.

بعد ذلك ، عند اختيار استراتيجية النزاع ، يجب أن تحدد كيف ستنتقد خصمك. هناك خياران ، الأول ، معقد إلى حد ما ، لانتقاد الخصم على أساس القواعد الأساسية المقبولة والقواعد والبديهيات. ستحتاج إلى إيجاد تناقضات وتناقضات في موقفه والقواعد التي اتخذها كأساس. إنه أمر صعب للغاية ، فهو لا يعمل دائمًا ، ولكن إذا كنت لا تزال ناجحة ، فستفوز بسرعة ودون شروط.

مثال
- وفقًا لقانون التطور الجدلي ، نرى خاصيتين للظواهر - الكمية والنوعية.
- اسمح لي ، لكن هذا الافتراض من التطور الجدلي يبدو وكأنه انتقال للكمية إلى الجودة ، ومن ثم يمكننا أن نستنتج أن الكمية والنوعية هما الجوهر - خاصية واحدة ، ولكن تنقسم إلى جزأين بفاصل زمني معين.

والطريقة الثانية هي إثبات إفلاس النهج ، والقوانين ذاتها ، التي تستند إليها جميع الاستنتاجات.

التقنيات التالية تعطي تفوقًا نفسيًا أكثر على الخصم. مثل هذه التقنية ، مثل التجاهل الكامل أو الجزئي الظاهر للمعلومات ، عادة ما تربك الخصم ، تربك الأفكار ، تقرع وتيرتها. يفاجئك إلهائك المفاجئ لأي كائن يفرض عليك أيضًا الدخول ، ويحدث الخصم ، في هذه اللحظة غالبًا ، وقفة ، والتي ، إذا رغبت في ذلك ، يمكن ملؤها بنسخة متماثلة خاصة بها.

ومع ذلك ، يمكنك حقًا تطبيق جميع التقنيات الموصوفة وغيرها من التقنيات بكفاءة وفعالية وصحيح فقط بعد التدريب الطويل والشاق. من الناحية المثالية ، يتم فهم كل هذه التقنيات بشكل مستقل ويتم استخدامها بشكل حدسي ، دون أي جهد ، أثناء الممارسة المستمرة. على سبيل المثال ، عرفت عنها فقط أثناء دراستي في الجامعة ، وقبل ذلك كنت أستخدمها طوال الوقت ، لكنني لم أكن أعلم أنها كانت خاصة ، مصنفة ، لها أسماء خاصة بها وتستهدف بعض التأثير.

بضع كلمات عن المداراة. سيداتي وسادتي ، أثناء النزاعات تكون مهذباً ، لا تقاطع خصمك في الكلمة النصفية ، ولا تحاول التحدث إليه ، ولا تتحول إلى شخصية الخصم (لا داعي للتحدث عن أوجه القصور الشخصية ، وعيوب العدو) ، بل إنه من المستحيل أن ينتهي النزاع بالضرب. تذكر أن الخلاف هو عبارة عن مبارزة فكرية ، وهي مقدمة للأشخاص الأذكياء:
القبضة والسكين سلاح الحمقى ،
أسلحة ذكية - الكلمة.
أنت مستعد لكل شيء!
(ألكساندر بيرج)

P. S. سأكون سعيدًا بتقديم المساعدة أو اقتراح شيء لأولئك الذين سيحاولون النصائح في الممارسة العملية. واستخدمت المصادر ملاحظات حول البلاغة والمنطق ، وكذلك تجربة حياتهم الخاصة. يتم أخذ أمثلة من الحياة اليومية.

Loading...

ترك تعليقك